同性恋达尔文悖论

同性恋一直以来我们最早的历史记载人类社会公认的方面。在一些文明,如古希腊,同性恋是比较常见和接受。这也是一个行为是不特定的人类。它一直超过500年的记录非人类动物,包括企鹅、倭黑猩猩和灰熊。

在过去的几十年里,越来越多的证据表明,同性恋是一种主要受生物或基因影响的行为。而环境因素可能在同性恋者的表达中起到一定作用表型,大多数科学家会建议他们的影响力不够强大到会导致其他异性生物成为同性恋(虽然有可能鼓励短暂的同性恋行为,如人工饲养的环境条件下)。

这对生物因素的依赖,然而,创造了进化理论家一个悖论。所有生物体的假设目标,从而演变,是再现了上一个人的基因传递给新的一代。由于同性恋者重现以低得多的速度比异性恋人口,可能会觉得同性恋,甚至一个涉及到几个不同的基因,应该已经从基因库中消失了遗传基础。

人们提出了许多假说来解释这一悖论,但没有一个假说得到科学界的充分支持。一种早期的解释,在很大程度上已经失宠,是亲族选择.当一个生物体的行为在有利于其亲属繁殖成功的方式,甚至不惜成本,以自身的繁殖成功率出现健选择。在这种情况下,无儿无女同性恋者可以把更多的精力投入到帮助提高侄女侄子。这些亲戚可能携带一些相同的基因同性恋的,因此如果他们最终重现他们可以通过对基因的同性恋是必不可少的。然而,证据支持这一理论的是有限的,而大多数人觉得它并没有告诉完整的故事。

现在更被接受的解释包括:1)超显性2)母体效应,以及3)性的选择.当一个基因的杂合子版本为有机体提供某种类型的生殖优势时,显性就发生了。例如,一个直男可能有一个杂合基因,如果它是纯合的,就会增加他成为同性恋的几率。然而,在杂合状态下,它可能导致精子活力增加。因此,当它通过生殖传递时,它的隐性等位基因(这是同性恋倾向)也是。

母体效应假说认为,胎儿会受到母体子宫环境的影响,从而导致胎儿倾向于同性恋。这一假设是在有证据表明男性的同性恋倾向可以通过哥哥的大量增加得到预测之后提出的。为了弄清这一统计数据的意义,科学家们假设,母亲可能会在每生一个男孩时对男性特异性抗原产生免疫力。对这些男性抗原的渐进免疫最终可能会影响男性胎儿的大脑。例如,如果抗体穿过胎盘,攻击大脑中性别分化所必需的男性特定区域,就可能发生这种情况。

性拮抗选择,这似乎在这一点上有最证据支持,是一种机制,使基因在整个人口给予繁殖优势,以一种性别而处于不利地位之间传播。在同性恋的情况下,母亲可能在她孩子的能力生育费用增加肥力。这个概念可以进一步扩展到包括女同性恋为好,而与性别特定益处的任何性状可以通过增加女性生育能力已经进化。

虽然同性恋进化的解释仍然是难以捉摸的,对于同性恋的生物学基础的证据继续累积。在本周发表的一篇文章国家科学院的诉讼程序报告说,同性恋者的大脑有相似之处异性异性的大脑。使用磁共振成像(MRI),研究人员比较了异性恋和同性恋大脑。他们发现,异性恋男性和同性恋女性的大脑比男性同性恋和异性恋女性的大脑稍大的右半球。它已经在过去被发现有不同性别的左,右半球之间在性的差异。

在这项研究中,研究人员还发现,使用正电子发射断层扫描(PET),其的连接性Amygdala.,大脑中的情感很重要的一个方面,是女同性恋者和异性恋男人,和男同性恋者和异性恋女性更相似,分别。

这些发现提供了具有生物来源的同性恋进一步的证据。他们当然不排除有关于同性恋的表达环境影响的可能性。相反,但是,他们做合理的情况少得多不停地谈论说法,同性恋是一种“选择”。脑结构和特定的行为之间的相关性变得更强时,选择的参与通常成比例地减小。