本周，一个文章出现在L.A.时代在线，并在芝加哥论坛报和许多其他媒体来源中回收。它专注于刚刚在神经科学杂志上发表的研究。在研究中，Iniguez等人。将氟西汀（AKA ProZAC）给雄性青少年小鼠15天。结束氟西汀治疗后三周，研究人员对小鼠进行了两种措施，这些措施被声称评估啮齿动物的抑郁症，以及一个建议焦虑措施的措施。他们发现先前用氟西汀治疗的小鼠显示出较少的“抑郁症状”行为，但更多的“焦虑状”行为。

L.A中的文章。次数标题为青春期期间的Prozac在成年期间保护防止绝望。由于几个原因，这个标题对我来说有问题。首先，因为标题中没有提到另一种物种，可能首先浏览大多数读者将假设发现发生的发现或直接可靠的人类。作者（Melissa Heally）在第二段提到这项研究在小鼠中进行了研究，但继续在整个文章中向人类绘制直接相似之处。例如，Healy问道，“那种治疗儿童和青少年抑郁的药物如何 - 并且继续保护他们免受成年人的抑郁 - 也提高了对压力的敏感性？”当提到增加焦虑和抑郁症样行为的矛盾发现。这种白话（例如儿童和青少年）的使用使其声音好像在研究中所做的遵守意味着采取Prozac的人类会发生同样的现象。然而，任何熟悉啮齿动物行为的人都知道，对于我们可以向人类行为绘制直接相似之处的每种行为，都有许多其他联系更暧昧的行为。

此外，有点伸展，说我们可以在小鼠中测量“绝望”。本研究的研究人员使用了两个测试来测量抑郁的行为：对社会失败压力和强迫游泳测试的反应。在社会失败测试中，一只小鼠每天连续10天每天都与另一个非常激进的鼠标互动。侵蚀性小鼠通常将实验鼠标强制到从属位置。经过重复接触这种侵略后，次级小鼠变得更加顺从，反社会和撤回 - 被认为类似于人类抑郁的症状。这些抑郁症状的症状可以用慢性抗抑郁药治疗逆转。在强迫游泳试验中，小鼠掉入了从中无法逃脱的水烧杯。最终，小鼠将停止试图逃避并搬到足以将头部放在水面上;这被解释为一种无助的形式，类似于抑郁症。然而，许多实验表明，用抗抑郁药的急性治疗导致小鼠继续尝试逃避较长的时间，这被视为降低抑郁症状的迹象。

这些测试是否以与人类相关的方式测量抑郁症？也许，也许不是。有些人会争辩说，我们应该非常谨慎地制作这种解释。有趣的是，iniguez等人的一个同轴。研究，Eric J. Nestler（精神武装学研究中的突出名称），2010年写了一篇论文，与史蒂文E. Hyman专注于使用动物模型来理解人类精神病疾病。本文强调，许多动物模型不足以使人类精神疾病的假设造成。雀巢和Hyman专门提到了强制游泳测试作为其中的两个“......根本不是抑郁症的模型。相反，它们是快速的，黑箱测试已经发展到几十年前，以筛选抗抑郁活动的化合物。“他们继续说，假设迫使游泳试验中的活性增加与缓解抑郁症状有关是“......巨大的拟人思考......”，测试“......尚未令人信服地与病理生理学相关。“

所以，iniguez等人中的至少一个辅导。研究似乎并不完全有信心这些发现与人类直接相关。不幸的是，在Inguinez等人中没有表达这些疑虑。纸。相反，作者在描述啮齿动物行为时使用“行为绝望”等术语，并且未能讨论试图将其发现与人口相关的限制。

所以，也许是L.A的作者。次文章并不完全责备。我可以争辩iniguez等。还可以更具体地对他们的研究含义。然而，我专注于L.A.次文章，因为我觉得这种误解是流行的科学写作中的猖獗。事实上，我在这个博客上犯了它。它通常可以是良好的。至少在我的脑海中，理由是，越来越越来越多的文章的兴趣，公众对科学的兴趣增加了一般，这是科学写作的目标 - 不是吗？

可能。它可能被认为是流行科学写作的一个目标，尽管可以争辩说，在不采取批判性观点的情况下讨论科学是历史科学传统的赔率。无论如何，在谈到一种患有抑郁症的精神疾病时，它可能是歧视，以扩散进一步支持抗抑郁药的信息。11％的美国人口已经服用抗抑郁药， 和一些研究表明，除了最严重的病例外，服用抗抑郁药或安慰剂之间的差异小或可忽略不计。对于肤浅的读者，这个L.A的消息。次文章将显然将有利于Prozac，超越简单地在某些时候对某种药物的抑郁症进行治疗。然而，该消息应该是这项研究（如果复制）可能会告诉我们啮齿动物如何响应抗抑郁药。这对人类的意思是什么，直到在人类中测试了类似的假设，完全不清楚。

IñiguezSD，Alcantara LF，Warren BL，Riggs LM，Parise EM，Vialou V，Wright Kn，Dayrit G，Nieto Sj，Wilkinson MB，Lobo Mk，Neve RL，雀巢EJ，Bolaños-Guzmán。（2014）。Flyoxetine暴露在青春期期间发生反应于Adulthood的神经科学杂志Doi：10.1523 / jneurosci.5725-12.2014