一些心理条件相对于他们在人口中实际发生的频率相比，流行媒体的注意力不成比例地受到不成比例的关注。其中一个是精神病，一种性格障碍，其特征是反社会行为，冲动，缺乏同理心。精神病疗法可能是迷人的表面，而是倾向于对其他人的病理欺骗和无关紧要的操纵。他们更有可能有行为问题或参与犯罪行为。

本描述将精神病患者视为社会寄生虫，除了作为刑事司法系统的一部分的个人之外，在社区中留下了很小的作用。这结果是许多人的现实估计的精神病疗法仅占一般人群的1％，但占被监禁人口的15-25％。但是，由于我们的刑事司法系统应该旨在恢复犯罪分子，有关于尚未得到解答的精神病患者的重要问题：可以治疗精神病吗？对这个问题没有明确的答案，你甚至可能在专家之间发现了不同的意见。

神经科学精神病

有时用于支持精神病患者并非真正能够对待的想法的一个论点是，研究已经发现可能与他们的偏差行为有关的精神病患者中的大脑异常。然而，当我们认为存在可以在任何疾病的患者患者的大脑中检测到神经生物学像差时变得不那么有效。仅仅因为有概述的神经生物学方面的疾病并不意味着这种疾病是无法治疗的;如果是这种情况，我们可以治疗的心理障碍列表可以说是空的。

患有精神病患者的研究已经确定了许多可能与疾病相关的神经生物学特征。例如，异常边缘系统功能已在精神病患者中观察到。这前刺铰接皮质，当我们观察遭受疼痛的其他人时，一部分被激活的网络，是一个含有的一个肢体区域。在精神病疗法中，在疼痛中看到其他人时，前刺伤的激活是低沉的。这被解释为部分责任精神病患者减少同理心能力。其他肢体结构假设在精神病疗法中发挥作用包括Amygdala.那海马， 和纹章。

那里在精神病患者的大脑中也是结构异常。例如，研究发现精神病患者有更大的胼胝体，不对称的海马，和变形的杏仁糖果。然而，这些结构差异的重要性尚不清楚。

康复在精神病患者中的有效性

然而，如表明，只要行为基于神经生物学并不意味着它是不可变的。如果是这种情况，我们也可能放弃尝试改变自己的任何事情。一个更重要的问题是，如果研究表明，精神疗养行为与康复的较少。

不幸的是，对这个问题没有一个直截了当的答案。有些人报告治疗可能是有益的。例如，研究Caldwell等人。（2006）和Skeem等人。（2002）两者都发现有治疗的精神病患者（通过累犯可能性测量）的改善。然而，其他研究已经获得了较乐观的结果，从对治疗治疗的治疗似乎加剧了精神病行为的治疗方面都没有改善。然而，所有关于精神病治疗的研究都有局限性，并且没有一个受良好控制的实验，我们可以指出并确信它告诉我们，如果精神病是可治疗的。

对判刑的影响

重要的原因是了解精神病患者是否可以康复，是，这些信息可能对判刑，假释听证会等产生重大影响。几年前发表的一项研究发现简单地赋予关于精神病生物学的法官信息可能导致判决减少诊断出的精神病患者（与未接受该信息的法官相比），即使信息没有表明精神病治疗（实际上它暗示相反）。然而，在没有关于相关生物学的信息的情况下，由于法官更有可能考虑囚犯对社会的持续危险，因此可能仍然增加了对精神病患者的诊断。

通过一些关于治疗的可靠数据，我们可能能够为这些扩展句子提供证据支持，如果提供适当的处理（取决于所指出的数据），则为减少它们的理由。然而，现在，我们对精神病患者的数据有所糊涂，有些研究表明有可能和其他研究暗示治疗的研究实际上会使事情变得更糟。直到我们有一个更明确的答案，我们应该犹豫，假设精神病是无法治疗的;与此同时，我们应该探索受控实验，使我们能够更好地理解精神病患者对康复的反应。